.jpg)
- robado del blog de Martín - Destructor de Mitos
En los últimos siglos, uno de los grandes avances de la humanidad ha sido la reducción notable de las situaciones de esclavitud. Aunque, lamentablemente, aún se dan casos de este tipo, en general se trata de prácticas reprobadas por la inmensa mayoría de las personas. Sin dudas, se trata de una mejoría fenomenal si considera que hasta bien entrando el siglo XIX la posesión económica de personas era un hecho común de la vida.
Debe comprenderse bien el fenómeno de la esclavitud en aquellos tiempos: su existencia no obedecía a la voluntad de personas perversas, malsanas o inhumanas. Simplemente se creía que así debían ser las cosas y que de esa manera la organización social funcionaba relativamente bien. En definitiva, se reconocía que existía algo así como una jerarquía natural (o cultural) que justificaba la explotación de unos en beneficio de otros.
Pero evolucionamos y actualmente esa visión resulta inaceptable y aberrante para casi todos. Hoy, una persona no puede ser dueña de otra, es decir, no puede (o no debe) hacerla trabajar en forma compulsiva para su propio beneficio.
Sin embargo, aún continúa aceptándose una forma de esclavitud indirecta (o mediata): uno no es libre de utilizar en lo que desee todo el producto de su trabajo. En la práctica, una parte no menor de los ingresos generados por cada individuo es compulsivamente apropiada y utilizada para fines que dependen de las preferencias de un grupo mayor o menor de personas (*). No es casualidad que a esta apropiación la denominemos “impuestos”.
Por supuesto, se trata de un sistema más “amable” y que se encuentra debidamente presentado con un barniz de solidaridad. Pero una vez eliminada esa cáscara, una vez que analizamos en profundidad ese sistema de organización de las relaciones sociales y las creencias y valores que lo sustentan, nos encontramos con un núcleo que aún conserva gran cantidad de residuos esclavistas.
Somos en gran medida libres para elegir a quien venderle nuestro trabajo (un avance no menor), pero continuamos siendo esclavos a la hora de dar uso a los recursos de generamos. Tal como hacían los esclavistas, el grupo de poder que controla al estado (y por lo tanto los medios políticos y la violencia institucionalizada) nos utiliza como objetos económicos destinados a aportar compulsivamente a sus intereses y fines particulares.
En el futuro, creo que esto último será visto tal como vemos a aquel sistema de esclavitud directa del pasado, que tanta repugnancia nos produce hoy.
(*) Siempre cercanas y funcionales a los grupos de poder socio-económico establecidos.
- Lo único que puedo agregar a este escrito, es que si bien con la esclavitud el hombre a evolucionado, esta evolución no se dio a partir de la nada sino a partir de quiénes se negaron a ser o tener esclavos. Esa desobediencia siempre es y será necesaria para dar los debidos cambios en la sociedad. Así como los negros que huyeron, y quienes los ayudaron a ser libres, no esperaron el futuro sin esclavos sino que forjaron su propio camino, hoy nosotros tampoco debemos esperar a que en algún futuro incierto el estado deje de robarnos, sino que tenemos que desobedecer evadiendo impuestos hoy mismo pues sino nunca se dará ningún cambio. Así que, a evadir impuestos por un futuro mejor!
Lo peor del caso, es que al parecer o los policías no saben hablar o les obligan a que no digan nada, pues cuando empecé a interrogarlos, ninguno (de los mínimo 30 a los que les pregunté) supo decirme ni su nombre, ni su cargo, ni su identificación, ni quién era el encargado o superior del operativo. Cuando logramos ver quien era el superior directo ahí presente, a parte de percatarme de que era quien el año pasado me había abofeteado personalmente, me di cuenta de qué el tampoco sabe hablar y que su única respuesta lógica es que "el no tiene nada que hablar con un mamarracho como yo", incluso si mi carnet de prensa diga lo contrario:
Esto es un breve resumen de lo que yo pude presenciar el día sábado, ojalá quienes estuvieron ahí me ayuden a completar los hechos, y a crear la versión que los medios nunca van a sacar.
Según la influencia de la similitud, los elementos tienden a traerse según su parecido y a repelerse según sus diferencias. La mente humana tiende a poner los conectores que faltan y reacciona automáticamente con las unidades semejantes con mayor fuerza. Es por eso que en el Dibujo A tendemos a ver un cuadrado, y en el Dibujo B una X. 
Ahora bien, qué tiene que ver esto con los países. Pues bien, pensemos en nosotros los humanos como simples elementos dentro de un plano que es el mundo. Como todos los elementos tendemos a atraernos o repelernos con otros elementos para crear grupos y separaciones. Es lo natural. Nadie lo implementó, simplemente es la naturaleza.
Por la ley de agrupación, todos los humanos que estaban cerca tendieron a agruparse y crear poblados, por la necesidad y deseo de vivir en comunidad y ayudarse mutuamente. Y lo mismo pasaba con los humanos al otro lado del mundo. Es lo natural 
Luego por la influencia de cercanía o de similitud, los poblados que estaban cerca y/o eran parecidos tendieron a agruparse, creando ciudades o municipios, pues era mas facil tener las mismas reglas para vivir en armonía. Es lo natural. 
Siguiendo con estas mismas leyes, las ciudades, por cercanía o similitud, tienden a agruparse creando naciones; y las naciones a su vez creando federaciones, y luego confederaciones. Todo por leyes naturales de cercanía y similitud. Es lo natural. 
Sin embargo en algún momento de la historia a alguien se le ocurrió que las cosas deberían darse por conquistas, legislación, imposición, tratados, amarres o no se que. Y crearon la mayor mentira de la humanidad: los países. 
Fronteras ficticias que no responden a ninguna ley natural, ni a ningún acto espontáneo de agrupación, sino a lo que dice un papel firmado por supuestos representantes. La creación de los países no fue más que un acto de agrupación forzosa para obligar a que comunidades que no necesariamente cumplen con las condiciones de cercanías ni similitud, vivan regidas bajo las mismas reglas. E incluso muchas veces, han dividido comunidades existentes previa y voluntariamente. Es algo innatural y absurdo.