30 de mayo de 2009

Aborto seguro en el faro

En el faro de Guayaquil: ecuatorianas exigen su derecho a decidir.

El día jueves 28 de mayo, a las tres de la tarde, desde lo alto del torreón del faro de la ciudad, un grupo de mujeres ecuatorianas lanzó una tela gigante con el texto ABORTO SEGURO 099 00 45 45. El objetivo es visibilizar en el Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer, el cual recuerda cada 28 de mayo, como la penalización del aborto arriesga la salud de miles de mujeres en el mundo.

Esta acción también pretende difundir el número de la línea telefónica Salud Mujeres 099004545 que provee información sobre aborto seguro, sexualidad y anticoncepción a mujeres de todo el país.

Para más información visitar WomenOnWaves.org
y JovenesDespenalizacionAborto.wordpress.com

25 de mayo de 2009

Sobre una lavandería

Bien dice la frase "Cuando el pueblo crea, el Estado reprime."

Pongo como ejemplo el negocio de un pana: una simple y sencilla lavandería de barrio. Siempre me recuerda que cuando alguien decide salir adelante, viene el Estado a querernos controlar el camino. Para montar un negocio como este se necesita de permisos de funcionamiento municipal, de salubridad, RUC, dar factura y un poco de trámites inútiles. Como no había plata, ni tiempo (ni ganas!) para darle de comer a la burocracia; todos estos trámites fueron evadidos y la lavandería funciona ilegalmente. Típico y digno caso de libertarianismo criollo. Lastimosamente tiene que trabajar con el temor de que algún rato se les ocurra ir de visita al SRI o a la sanidad. En ese caso, el castigo sería la clausura del local; dejando sin medio de subsistencia a la familia, quitandole las ganas a quienes quieren poner un negocio, alargando los trámites y engordando a la burocracia.

¿Y luego nos preguntan por qué somos antiestatisas?

5 de mayo de 2009

Nuestra bendita ilegalidad

Comúnmente escucho quejas acerca de que en Ecuador no respetamos ni se respetan las leyes en ninguno de sus aspectos. Esto sí es verdad, pero en vez de quejarme, lo agradezco.

Veo la ley como una serie de regulaciones coercitivas por parte de un pequeño grupo a toda una sociedad, y son sobre todo una violación a mi libertad individual pues no recuerdo haber aceptado ninguna de esas normas y no veo por qué debería regirme a un pacto que no he pactado yo.

Las leyes pretenden implantar una forma de convivencia obligada y represiva como si todos pensáramos igual. Las leyes a parte de ser monopólicas pretenden ser absolutas e irrefutables. Y mas allá de lo que pretendan ser, son represivas; pues todo aquel que se niegue a obedecer es castigado con otro de los pilares que mantienen al Estado, el monopolio de la fuerza.

Por esto, reniego de ellas y cada vez que puedo las esquivo y desobedezco conciente e inconcientemente. Digo inconcientemente, porque afortunadamente el sistema judicial en mi país me facilita la ilegalidad y de hecho muchas veces he incumplido (y uds también) leyes que ni sabía que existían.

Me aterroriza imaginarme viviendo en un país “desarrollado”, donde realmente se cumplan las leyes. Muchos no entenderán lo que digo y creerán que el cumplimiento de las leyes lleva a un futuro mejor, talvez haya que recordarles cómo la legalidad nos perjudica mientras la ilegalidad ecuatoriana nos beneficia.

Agradezco vivir en un territorio:
  • donde puedo copiar un disco de música sin preocuparme por el copyright
  • donde puedo instalar y usar Windows y Office pirata, para no pagar (o máximo $3) por ellos ni por cada una de sus actualizaciones
  • donde puedo pedirle a un amigo que me instale su antivirus en vez de pagarle a una empresa para que me cuide de los virus que ellos mismos crean
  • donde puedo bajarme cualquier cosa por torrents, sin miedo a que me descubran
  • donde puedo bajarme fotos, tipografías, programas, plugins, scripts, etc y utilizarlos libremente sin tener que pagar licencias absurdas
  • donde puedo sacarle copia a un libro porque no tengo suficiente dinero para comprarlo
  • donde puedo sacarle copia a cualquier cosa sin que me pidan certificados ni nada
  • donde puedo comprar trago y tabacos antes de los 18 años sin que metan preso al tendero
  • donde puedo comprar trago en ley seca porque ni me interesan sus elecciones
  • donde puedo crear, trabajar para o estudiar en instituciones educativas no aprobadas por el CONESUP sin mas consecuencia que la no apropación del título
  • donde puedo comprar y/o vender pasteles, tripa mishqui, prensado o helados ideal sin que me juzguen por no tener registro sanitario
  • donde puedo crear, usar el servicio o trabajar para una compañía de taxis ejecutivos que ni siquiera está avalada por la ley
  • donde en caso de necesidad puedo salir a ganarme el pan como taxi pirata sin que la condena sea tan grave ni costosa
  • donde por màs absurdo que parezca, si soy taxista aún puedo vestirme como me de la gana y no como a un burócrata se le antojó que es lo correcto
  • donde puedo pedirle al encargado que no me haga factura solo para no pagar IVA
  • donde puedo hacer una transacción de más de $4 sin hacer factura porque el SRI pocas veces anda de visita
  • donde puedo hacer un concierto de rock sin tener que pedir permiso a nadie
  • donde puedo ir a comprar a La Bahía cosas más baratas pues evaden impuestos y se saltan la aduana
  • donde puedo ir a comprar videojuegos piratas en plena avenida principal (Mundo Juegos en la 9 de Octubre)
  • donde toda mi familia puede ver una película por $1 porque compramos el dvd pirata
  • donde puedo comprar sustancias ilegales sin preocuparme tanto de la policía
  • donde si la policía me atrapa en algún acto ilegal basta con pasarle algún soborno en vez de pagar alguna condena e igual darle dinero a jueces, fiscales, abogados y demás burócratas de la justicia estatal
  • donde puedo meterme a los 12 años a ver una película para mayores por el simple hecho de que me dio curiosidad
  • donde puedo, si me da la gana, ir a una discoteca siendo menor de edad pues estoy conciente que la mayoría de edad es una legalidad absurda
  • donde pude hacerme 3 piercings siendo menor de edad, porque el único que decide sobre el cuerpo es uno mismo y no la autoridad estatal
  • donde puedo permitir fumar en mi establecimiento comercial, por el simple hecho de que en mi propiedad mando yo y nadie mas
  • donde puedo trabajar de vendedor ambulante sin tener que sacar permisos
  • donde puedo trabajar de prostituta sin permiso y sin que me metan presa por no tener mas oportunidades
  • donde puedo hacer expreso a mis vecinos y cuando me paren decir que son mis sobrinos pues no tengo permiso (jaja)
  • donde podemos pelotear en la calle sin que nos lo impidan
  • donde puedo subirme al transporte público a vender caramelos si el chofer me lo permite, pero sin que las autoridades tomen cartas en el asunto
  • donde si nos ponemos de acuerdo en el barrio podemos poner una garita por nuestra propia seguridad
  • donde puedo poner un negocio de cualquier cosa que se me ocurra en cualquier lugar que tenga la oportunidad sin que me digan dónde debe ir o me reubiquen contra mi voluntad
  • donde puedo ir a que me desbloqueen ilegalmente el celular para poderle poner otro chip de otra operadora
  • donde puedo andar descamisado y en chanclas por el barrio sin que me denuncien
  • donde puedo bajarme libros como .PDF e imprimirlos sin ningún problema
  • donde puedo falsear mi contrato laboral para que me salga menor la cantidad que debo contribuir al seguro, pues se que de viejo me estafarán igual
  • donde puedo comprar computadores denominados clones
  • donde puedo quemar año viejo y comprar explosivos clandestinamente/a la vista de todos
  • donde puedo grabar cualquier programa de televisión modificarlo y subirlo a youtube sin que me ataquen por violar sus derechos de emisión
  • donde podemos resolver y concluir los problemas entre las partes afectadas, sin que fiscales estatales nos obliguen a ir a juicio
  • donde puedo decirle al Estado que cobré menos de lo que en verdad cobré simplemente para contribuir menos a un programa con el que no estoy de acuerdo pero no tengo mas opción que la contribución obligatoria o el castigo
  • donde puedo subir esto y cualquier otra idiotez a este blog o a cualquier otro sin que una comisión encargada me censure, lo elimine o me obligue a hacerlo
  • en fin, donde podemos elegir según nuestra propia moral, según lo que consideremos mas beneficioso para nosotros y quienes nos rodean en vez de según lo que fue o no fue aceptado como legal, pues ni a mi ni a ti nos invitaron a esa reunión.
Todos estos ejemplos y muchos mas, son actos que comúnmente realizamos, unos concientes otros inconcientes, sin embargo todos estos actos son ilegales. Desde EEUU, el paraíso de la libertad, hasta la revolucionaria Cuba, al igual que en los perfectos estados de bienestar de Europa del norte, todos estos actos son castigados, penalizados por su ilegalidad, a veces con el debido proceso otras veces con un proceso un poco menos debido; pero el hecho sigue siendo el mismo.

En cambio, si bien en Ecuador también son actos ilegales, la gran mayoría ni siquiera tiene una jurisdicción específica para su castigo y en los que sí la tienen, poco o nada* se hace para evitarlos; y yo agradezco por ello!

Por la tranquilidad con la que vivimos nuestra ilegalidad! Salud!

*hablando en general en la mayoría del país, pues ahora ciertos ejemplos de buenas alcaldías y gobiernos revolucionarios han ido creando más represión contra algunas de las actividades antes mencionadas…

3 de mayo de 2009

EE.UU.: Por supuesto que fue tortura

El jueves, la administración de Obama hizo públicos memos anteriormente privados que detallan las técnicas de interrogación utilizadas en contra de los prisioneros enemigos. En los memos, los abogados de la administración de Bush aseguran a la CIA que sumergir momentáneamente en agua a los detenidos y mantenerlos detenidos por una semana o más eran prácticas perfectamente legales. Los partidarios de Bush insisten que tales métodos no son tortura y que Obama le ha hecho un gran daño a la seguridad nacional haciéndolos públicos. Ellos están equivocados en ambas aseveraciones.

El analista legal conservador David Rivkin, uno de los defensores más firmes de Bush, insiste que “cualquier observador justo” concluiría que los documentos demuestran que “la administración de Bush no torturó”. Pero es difícil comprender cómo alguien podría describir lo que la administración hizo de cualquier otra manera. La aseveración de Rivkin equivale a la aseveración de los firmes defensores del Presidente Clinton de que este no cometió perjurio.

Empecemos analizando la técnica de sumergir momentáneamente en agua. Si no es tortura, pues tal vez le debemos una disculpa a los soldados japoneses que enjuiciamos por ello luego de la Segunda Guerra Mundial. “Me sentí como si me estuviera ahogando”, testificó el Teniente Chase Nielsen en 1946 en un juicio por crímenes de guerra, “solamente respirando entre la vida y la muerte”.

Es cierto, la CIA administró la “cura de agua” solamente a tres prisioneros (183 veces en un mes a uno de ellos). Y ninguna de las otras técnicas—“posiciones de stress”, “privación de sueño”, “aislamiento en un espacio pequeño”, etc.—nos dan tanto asco como el estirador de cuerpos o el aplastador de dedos.

Por eso los defensores del gobierno de Bush prefieren describir cada técnica por separado, obviando el hecho de que fue la continua combinación de tales tácticas por periodos extendidos lo que las hizo elevarse al nivel de una tortura.

La ley estadounidense define a la tortura como la aplicación de “dolor o sufrimiento físico o mental severo”. Susan Crawford, la abogada elegida por el presidente Bush para supervisar los juicios en la Bahía de Guantánamo, se negó a referirse al caso de uno de los detenidos, porque la combinación de estas técnicas “satisfacía la definición legal de tortura”.

Pero no le crea a ella. Lea las descripciones que el personal militar dio acerca de las reacciones de los prisioneros a la “interrogación fortalecida”: “El detenido empezó a llorar. El detenido mordió el tubo intra-venal hasta dividirlo en dos. Empezó a quejarse… Gritó llamando a Allah. Se orinó…. Temblaba incontrolablemente”. ¿Todo esto satisface la definición legal? Claro que si, vaya qué pregunta legal…

El punto aquí no es para que usted llore por los prisioneros de Al Qaeda; los asesinos de grandes masas (actuales o aspirantes a serlo) son personas por las cuales es difícil sentir compasión. Pero cualquiera que entiende el asunto debería sentir algún remordimiento acerca del daño que nuestra política le hizo al Estado de Derecho y a los intereses estadounidenses en el extranjero.

Obama ha anunciado que el no enjuiciará a los oficiales de campo de la CIA, y es poco probable que alguna otra persona se enfrente a sanciones criminales por su papel en el programa. Aún así, está claro que la política fue, en el mejor de los casos, criminalmente estúpida.

Imagínese si, poco después del 11 de septiembre, alguien le hubiese dicho que el gobierno estadounidense adoptaría una técnica de interrogación basada en las técnicas de los comunistas chinos diseñadas para obtener confesiones falsas. Usted hubiese pensado que esa persona era muy cínica. Pero esa personas resulta que habría tenido la razón.
Para diseñar el programa de tortura, el equipo de Bush consultó a expertos del programa SERE (Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape) de las Fuerzas Armadas. SERE fue adoptado al principio de la Guerra Coreana para entrenar a los soldados estadounidenses para resistir abuso por parte de regímenes enemigos. Luego del 11 de septiembre, utilizamos esas técnicas para interrogar a sospechosos de haber cometido o aspirar a cometer actos de terrorismo.

Es poco sorprendente, entonces, que, como un funcionario de inteligencia de alto rango le dijo al Washington Post: “Gastamos millones de dólares persiguiendo falsas alarmas”. Golpeados salvajemente por torturadores egipcios, una víctima de nuestro programa “rendición extraordinaria” fabricó una historia acerca de Saddam Hussein dándole a Al Qaeda entrenamiento en armas de destrucción masiva. Esa historia llegó al discurso de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU para vender la Guerra en Irak.

En su condenada campaña presidencial, el congresista republicano Tom Tancredo obtuvo su mayor aplauso cuando el apoyó la tortura en un debate en mayo de 2007: “¡Yo estoy buscando a Jack Bauer!” En la vida real es mucho menos glamoroso—y mucho menos efectivo—que lo se ve en la televisión. Casi al mismo tiempo que Tancredo estaba sonriendo para las cámaras, el General David Petraeus emitió una carta abierta a su tropas advirtiendo en contra del uso de tortura: “El apego a nuestros valores nos distingue del enemigo”. Ese es un principio que deberíamos tener presente de ahora en adelante.
El anterior artículo fue escrito por Gene Healy vice-presidente del Cato Institute. Aparte de que el escrito me gustó bastante, lo publico para demostrar quiénes son verdaderamente liberales. No me considero liberal, pero creo que es necesario que los anti-liberales entiendan que el Cato Institute no son un grupo de conspiracionistas diabólicos que apoyaban a Bush, y de igual manera, para que los liberaloides dejen de poner a los Estados Unidos como modelo a seguir; pues como explica Albert Esplugas en su blog, ese país también es altamente intervencionista.