La diferencia entre rechazar y prohibir

Creo básicamente, como dice A. Esplugas en su descripción propia, que "cada persona tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo y sus propiedades siempre y cuando respete el mismo derecho en los demás. Eso no significa que tengamos que aprobar cualquier ejercicio de este derecho, del mismo modo que defender la libertad de expresión no implica que estemos de acuerdo con todo lo que la gente dice." Creer que cada cual tiene derecho a vacilar su patín, no quiere decir que tengamos que aceptar todo per se. Hay cosas que no me agradan, y más que no agradarme, me parecen repulsivas, despreciables, negativas y nocivas para la sociedad en general.

Una de estas cosas son las corridas de toros. No me cabe en la cabeza matar un animal por mera diversión. Me parece tan primitivo, sádico y despreciable como apedrear un perro o meter un pollito vivo en un microondas para ver como explota. Es una de las cosas que rechazo y lo he hecho públicamente varias veces.

Sin embargo, hay una GRAN diferencia entre rechazar y prohibir algo. Hace unos días me llegaron varios mails de varias organizaciones animalistas, ecologistas, antitaurinas, etc, que celebran la censura por parte del Estado hacia TeleAmazonas, por la transmisión de imágenes de una corrida de toros. No soy vocero de Fidel Egas, ni voy a llorar por los derechos de un banquero; pero si me parece que cualquier tipo de censura estatal hacia los medios es inaceptable.

Imponer una visión particular de las cosas, a toda una población, me parece arbitrario y anti-ético. Es justamente esa delgada línea la que los activistas no deberían cruzar; pues en ese momento el ecologismo termina convertido en ecofascismo.