Transgénicos

Acabo de descubrir este blog, y encontré una buena reflexión.

Entre los anarcocapitalistas es habitual (por supuesto hay excepciones) encontrar posiciones antiecologistas, basta que un ecologista diga A para que un ancap o libertario diga B. Las razones para esto, en la mayoría de los casos, tienen que ver más con razones psicológicas (rechazo automático a todo lo que venga del "enemigo"), que con razones ideológicas(porque no hay nada, en principio, en la defensa de la naturaleza que sea contrario a la libertad). El ecologismo es uno de los nuevos refugios de la izquierda y por tanto, muchos piensan que nada sensato puede venir de ahí. Sin embargo los problemas medioambientales existen y, tal y como dijo Rothbard, lo que hay que hacer es afrontarlos desde una perspectiva libertaria, en lugar de negar su existencia.

Una de las polemicas más habituales es la del uso de los transgénicos. Más allá de la opinión que se tenga sobre su uso hay algunas cosas que, en mi opinión, son incuestionables:

1- Los organismos modificados geneticamente (OMGs) son productos industriales, es decir, han sido diseñados en un laboratorio y producidos en una factoría exactamente igual que cualquier otro producto industrial. Son en este aspecto, por tanto, equivalentes a los productos manufacturados de cualquier clase, desde un televisor a un conservante o cualquier producto químico.

2- Siendo productos manufacturados su uso debe, desde una perspectiva libertaria, respetar los derechos de propiedad de las personas. No podemos pedir a los elementos de la naturaleza que respeten la propiedad porque no están guiados por mente racional alguna, pero el uso de productos creados por el hombre sí debe estar sujeto a la responsabilidad humana.

De modo que, si por ejemplo, A es propietario de un terreno dedicado a la producción de hortalizas de cultivo biológico (y, probablemente, no quiere OMGs en su propiedad) y B cultiva en un terreno más o menos próximo maiz transgénico, B deberá asegurarse de que sus productos, incluidos los OMGs, no traspasen la propiedad de A, es decir, que no la contaminen. Si no lo hiciera estaría cometiendo dos delitos: allanamiento de la propiedad ajena y daños a la misma. B deberá buscar la manera de poder cultivar sus OMGs sin dañar la propiedad de A. Si no es capaz de encontrar la manera deberá abandonar el cultivo de OMGs porque el derecho a cultivar su tierra no puede ejercerse a costa del daño a la propiedad ajena.Resumiendo: la única forma de reconciliar libertad con uso racional de la naturaleza es el respeto a los derechos de propiedad y no una defensa fanática y cuasi religiosa de la naturaleza (como hacen muchos ecologistas) o del productivismo (como hacen muchos economistas).